قداس للمصابيح المتوهجة

تتناول المقالة مزايا وعيوب المصابيح المتوهجة والمشاكل التي تنشأ عند استبدالها بمصادر الإضاءة الحديثة.

وهكذا، من بنات أفكار توماس اديسون اللامع يتركنا. منذ ما يقرب من قرن من الزمان ، سادت المصابيح المتوهجة في مجال الإضاءة الاصطناعية. من الأضواء الساطعة فائقة المصباح إلى الأضواء الكاشفة القوية.

كانت هذه ممتلكات مصدر الضوء البسيط والموثوق الذي لم يخضع لتغيرات كبيرة منذ الاختراع. لكن الوقت يمر ، ويمتلئ السوق بأنواع مختلفة من مصابيح التفريغ ، التي تطرق الباب باستمرار مصادر ضوء LED.

على الرغم من قرن من التحسن ، لم يكن من الممكن التغلب على العيوب الرئيسية للمصابيح المتوهجة: كفاءة منخفضة (أقل من 4 ٪) وعمر خدمة قصير. أدت المحاولات المتطورة لزيادة الكفاءة إلى تطوير مصابيح الهالوجين (الأنبوبية والصغيرة) ، لكنها لم تستطع تغيير الوضع من الناحية النوعية.

يتم الآن توفير الإضاءة في الهواء الطلق بالكامل بواسطة مصابيح الزئبق والصوديوم. للإضاءة الاستوديو والإضاءة الملعب هاليد معدني أو مصابيح زينون الضغط الفائق.

أنواع مصابيح الهالوجين وخصائصها

كيف هي مصابيح الفلورسنت المدمجة

كيف هي مصابيح LED

أمراض الصمام للأطفال

وكان آخر معقل للمصابيح المتوهجة هو إضاءة المباني السكنية والمكاتب. لكن التطور السريع لمصابيح الفلورسنت منخفضة الضغط ، وخاصة مصابيح الفلورسنت المدمجة ، أدت إلى انتزاع المصادر التقليدية من مكانة التطبيق هذه. على الرغم من البساطة والرخص ، فقد تم استبدالها بمصابيح أكثر تكلفة وغير آمنة بتصريف الزئبق. على المستوى التشريعي ، حظرت العديد من الدول (أمريكا ، الدول الأوروبية ، روسيا) إنتاج وبيع المصابيح بسعة تزيد على 100 واط.

عشرة أسئلة وأجوبة حول مصابيح توفير الطاقة

تم الحكم على المصابيح القديمة من قبل الاقتصاديين. الكفاءة ، التي تقاس في مقدار الضوء (لومن) لكل 1 واط من الطاقة الكهربائية الموردة ، هي للمصابيح المتوهجة من أنواع مختلفة 12-20 م / ث مصابيح الزئبق من نوع DRL - من 40 إلى 60 ؛ الانارة 60-80. DNT الصوديوم من 110 إلى 140. عمر الخدمة للمصابيح التفريغية من 10،000 ساعة إلى 60،000 ، وهو أطول 10-60 مرة من وقت تشغيل المصابيح المتوهجة.

يقوم الاقتصاديون ، متبوعاً بالمسؤولين ، بحساب عدد بلايين كيلووات / ساعة من الكهرباء التي يمكن توفيرها ، عدد محطات الطاقة الكهرومائية في Sayano-Shushensky أو ​​الوحدات الذرية التي لا تحتاج إلى أن يتم بناؤها. ويبدو أن كل شيء صحيح وصادق ومربح. ولكن في التكنولوجيا ، مثل الحياة ، لا يتم إعطاء شيء مقابل لا شيء.

إن الاستخدام المكثف لمصادر الضوء على أساس التصريف في الزئبق قد شكل مشكلة خطيرة للتخلص منها. الزئبق نفسه هو معدن شديد السمية. إذا كانت الشركات لا تزال لديها نظام مركزي لجمع وإعادة تدوير المصابيح ، ثم مع الاستخدام الواسع النطاق في الحياة اليومية ، ستقع المصابيح الفاشلة في مدافن النفايات العادية (مدافن القمامة) للقمامة.

هل يمكن أن يتسبب استخدام المصابيح الموفرة للطاقة في حدوث كارثة بيئية؟

حتى إذا حاول المواطنون الواعي تسليم المصادر إلى مراكز الاستقبال المتخصصة ، فيجب أن يتم إنشاؤها أولاً. ثم ... دفع لاستقبال المصابيح مبلغ 2-3 أضعاف تكلفة مصباح جديد. لذلك ، سوف تسقط عشرات الملايين من المصابيح في الصندوق. وبعد ذلك سوف تسمم طن من الزئبق الماء والهواء والنباتات.

في المستقبل ، سيتطلب القضاء على عواقب التلوث البيئي تكاليف مالية تتجاوز بشكل كبير الوفورات المتوقعة. في عجلة من أمرنا لنقول وداعا للمصابيح المتوهجة ، يجب علينا أولا توفير الظروف للاستخدام الآمن لمصادر الإضاءة الحديثة.

ما رأيك في هذا؟

Comments

[#1]

على الرغم من حقيقة أن هناك الآن العديد من الأنواع الجديدة من مصادر الإضاءة - المصابيح المتوهجة التي ما زلت أحبها أكثر ، وعلى الرغم من أنني أدرك تمامًا عدم كفاءتها والعيوب الفنية في شكل خدمة عصير قصيرة. أنا معتاد على العيش فقط في ضوء المصابيح المتوهجة وكل شيء آخر بديل لا يرضي ويزعجني.

[#2]

يا رب ، أنا مستعد حتى للدفع إذا كانت المصابيح الكهربائية الموفرة للطاقة فقط مقبولة عالمياً.

[#3 فاديم]

أعزائي المؤلفين! إذا كنت قد قررت بالفعل أن تجلب للجماهير العقلاني ، الخير ، الأبدي ، ثم شاهد ما تكتبه. تصفية السوق ، كما يقولون اليوم.

سأقدم مثالاً من هذه المقالة: "الاستخدام المكثف لمصادر الضوء على أساس تصريف في الزئبق ، .."

في الزئبق ، قد لا يكون هناك تصريف ؛ الزئبق هو موصل. يحدث التفريغ في وجود بخار الزئبق - هل تمسك بالفرق؟

[#4]

اقتباس: تم الحكم على المصابيح القديمة من قبل الاقتصاديين.
هنا تكمن المشكلة في أنها ليست طاقة. المشكلة الرئيسية ليست الزئبق. المشكلة هي أن المصباح المتوهج هو طاقة نشطة ، تفريغ الغاز: هذا هو + رد الفعل وليس هش ، مع جيب تمام فاي 0.6 والتوافقيات. وهم بحاجة إلى تعويضهم وتصفيتهم.(سوف يفهم المتخصصون ما أعنيه). في حين أن الاقتصاديين الفخم لن يذهبوا إلى مناطقهم الخاصة ، لذلك سوف نعيش.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إلغاء تأثير مصطربة. كيف سنعمل مع أجزاء دوارة من أجزاء الجهاز؟
تم نحت المقال كخبير بيئي.

[#5]

تلمح المقالة ، كما هي ، إلى أن المصابيح المتوهجة بدأت تفقد أرضها مؤخرًا كمصادر للضوء ، خاصة بعد حظر المصابيح 100 واط. في الواقع ، هذا ليس كذلك على الإطلاق. منذ سبعينيات القرن العشرين ، تم تحويل جميع الأماكن العامة تقريبًا ، الصناعة ، إضاءة الشوارع ، إلخ. إلى مصابيح بواسطة مصابيح LB أو DRL ، ظلت المصابيح المتوهجة موجودة فقط في جميع أنواع غرف المرافق. الآن ، تم إضافة مصابيح الهاليد المعدنية ، وأضواء الكاشفة DNaT و LED إلى LB و DRL. الاستهلاك الرئيسي للمصابيح المتوهجة بين الحين والآخر كان في المنزل. على مدار أكثر من 20 عامًا ، لم يتم بناء محطات جديدة للطاقة ، كما أن استهلاك الكهرباء في تزايد. المقال المذكور هنا هو "كيفية بناء 10 محطات لتوليد الطاقة الكهرومائية من Sayano-Shushensky في روسيا في ستة أشهر؟!" يبدو أن بعض الدعاية الماهرة كتب ، لا يهمني من هذه الحسابات ، فهو يبدأ بـ "... وفقًا للخبراء ، يمكن توفير 80٪ من الطاقة المولدة من خلال تقنيات توفير الطاقة .." وتحولت بسلاسة من التقنيات الموفرة للطاقة إلى المصابيح الكهربائية الموفرة للطاقة. كما لو أن جميع الكهرباء المولدة في البلاد تستهلكها المصابيح المتوهجة.

[#6 Plasmacut]

قرأت أنه تم تطوير طرق جديدة لزيادة كفاءة المصابيح المتوهجة. أحدها هو شق ليزر في خيوط ، بسبب زيادة سطح الإشعاع ، مما يزيد في النهاية من عودته. لكن السؤال هو أن "البائعين" يحتاجون إلى أسماء وروابط جديدة للتقنيات الجديدة. بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى سبب لتوجيه الاتهام لنا بسعر جديد أعلى عدة مرات من السعر القديم. هذا هو السبب في أن العديد من المنتجات غير مسموح بها في السوق. مصباح إيليتش تقرر دفنه! قال الطبيب للمشرحة ثم للمشرحة .....

[#7]

إن طاقة ما بعد البيرسترويكا في روسيا ، الموجودة فقط بسبب التطورات الغربية ، تخلق ببساطة مظهر نضجها. يعد التخلص من المصابيح المتوهجة في السوق لوبيًا مشتركًا عندما تفرض الشركة المصنعة نفسها القوانين.

[#8 الكسندر]

تستخدم ، واستخدام ، وسوف تستمر في استخدام المصابيح المتوهجة وتعطس على كل وفورات في الطاقة ، والصحة هي أكثر تكلفة.

[#9 MaksimovM]

الكسندرأتفق معك تمامًا. شئنا أم أبينا ، ولكن في الحياة اليومية ، يتم استخدام المصابيح المتوهجة أكثر من الفلورسنت (مدبرة المنزل) أو LED. بادئ ذي بدء ، يقال أن هذا الاختيار هو بتكلفة أقل بكثير. بالنسبة لتوفير الطاقة الكهربائية ، في الظروف الحديثة لإمداد الطاقة ، أي عندما يتقلب التيار الكهربائي في الشبكة أو يتجاوز القيم الاسمية ، فإن ما يسمى بمدبرة المنزل يحترق بسرعة كبيرة دون أن يعمل حتى عُشر الفترة المعلنة. إذا قمنا بتحليل كمية الطاقة الكهربائية الموفرة وتكلفة الحصول على مدبرة المنزل ، يمكننا أن نستنتج أنه لا يوجد توفير وأنه من المستحسن استخدام المصابيح المتوهجة العادية في الحياة اليومية.

[#10 إيفان كراسنوياروف]

لن تذهب المصابيح المتوهجة إلى أي مكان ، لكنها تبصق من مصابيح LED - سيتم استبدالها عاجلاً أم آجلاً بالعودة إلى DNs ، وحتى المصابيح المتوهجة. لكن المصابيح المتوهجة هي بالتأكيد أفضل ، نعم. هنا السبب بسيط: الصمام يموت أسرع بكثير من DNaT و DRL. التوقف عن النظر في المستقبل بشكل مستمر والعيش بها. وإلا ، فسوف تفقد ما لدينا في الوقت الحاضر ، والذي تلقيناه في الماضي.