من السهل أن تموت عن غير قصد من التيار الكهربائي ، لكن من الصعب للغاية قتل شخص بالتيار الكهربائي

عامل الانتباه يؤثر على نتيجة الإصابات الكهربائية

قضية لم تحسم ما هو أساسي عند صدمة كهربائية قاتلة - تلف الجهاز التنفسي أو السكتة القلبية يرجع إلى حد كبير إلى الدور الهائل للجهاز العصبي المركزي ، والذي يخلط بين أفكارنا حول آلية عمل التيار الكهربائي بشكل غير متوقع. في بعض الحالات ، يفرض الجهاز العصبي المركزي تطوراً لا رجعة فيه للتغيرات المرضية ، وفي حالات أخرى ، على العكس من ذلك ، فإنه يخلق خطوط دفاعية (وقائية) ضدهم.

الصدمة الكهربائية التجريبية لا يمكن أن تقدم تفسيرًا لا لبس فيه لهذه الظروف الغامضة. الهدف الرئيسي للدراسة معقد للغاية - الشخص ، وبالتالي فإن نقل البيانات التي تم الحصول عليها أثناء الصدمة الكهربائية التجريبية التي تسببت في النموذج ، أي إلى الحيوان ، مشروط للغاية. إنه مشروط في المقام الأول لأن هذا النقل لا يأخذ بعين الاعتبار حالة الجهاز العصبي المركزي للشخص ، وأهم دور لها في نتيجة لصدمة كهربائية هو دون شك.

بالفعل من عمل أحد مؤسسي السلامة الكهربائية لجيلينيك ، تم الانتهاء منه في العشرينات XX بعد ذلك ، فإن الاختلافات بين الجهاز العصبي المركزي للإنسان والحيوان لا تسمح بشكل كامل وشامل بإصابة الإصابات الكهربائية البشرية بالحيوان. ربما يكون جيلينيك أقرب إلى فهم الأسباب التي تجعل من الصعب التوفيق بين البيانات التجريبية والبيانات التي تم الحصول عليها من خلال التحليل الإحصائي والفعال للإصابات الكهربائية الصناعية والمنزلية. مجرد الرجوع نوتطورت الفكرة مرارًا وتكرارًا في أعماله عن دوره في نتيجة الهزيمة "عامل الاهتمام"بمعنى الأهمية المهيمنة للجهاز العصبي المركزي.

بليغ بيانه: "ليس كل حاضر يقتل ، لكن كل حاضر يمكن أن يقتل"، في شكل معدّل قليلاً يبدو كالتالي: "من السهل أن تموت بطريق الخطأ من التيار الكهربائي ، لكن من الصعب للغاية قتل شخص بالتيار الكهربائي."

تمكن جيلينيك من تحديد أهمية عامل الانتباه خلال تحقيقاته في حوادث الكهرباء. لقد كتب:

"الميزة الرئيسية للصدمة الكهربائية هي أن جهد انتباهنا ، إرادة شركتنا ، لا يستطيع فقط إضعاف تأثير التيار الكهربائي ، ولكن في بعض الأحيان يدمره تمامًا. لا يمكن إضعاف القوة الساحقة لحزم أو انفجار الساقطة من خلال الشجاعة والقدرة على التحمل البطولي ، ولكن هذا ممكن تمامًا فيما يتعلق بصدمة كهربائية إذا حدثت أثناء فترة من الاهتمام الشديد. في الواقع ، من يسمع طلقة دون أن يرى مطلق النار قد يموت من صدمة مفاجئة ، في حين أن الشخص الذي ينظر إلى مطلق النار أو يطلق النار على نفسه لا يتعرض لصدمة. "

هنا لدينا في الاعتبار ليس ما يسمى الاهتمام غير الطوعي ، والذي يسببه بعض الأحداث غير المتوقعة ، ولكن هذا الاهتمام ، الذي يتم توجيهه من قبل قوة الأمواج لنا في الظواهر والأحداث المتوقعة والتهيج.

"عامل الاهتمام" ، كتب جيلينسك ، "يلعب دورًا كبيرًا للغاية ، وربما حاسمًا ..." ، وأكثر من ذلك: "لا يحدث شيء لأولئك الذين هم في حالة من الاهتمام المركب ... إنه يتناقض مع انتباهه كدرع ، لحظة رهيبة يمكن أن يحدث ".

يقول الإنجليزيون: "الرجل ، الذي يكون عقله مستعدًا ، يستحق اثنين" ("الرجل الذي يكون عقله مستعدًا يستحق اثنين".) يعبّرون ​​عن نفس الفكرة بعبارة أخرى: "مُبذر مُقدّم" ("مُنبه مسبقًا - مُسلح مسبقًا"). يمتلك الفرنسيون تعبيرًا مشابهًا: "Un homme averti vaut deux" ("شخص محذر يستحق اثنين").

أظهر جيلينيك أهمية عامل الاهتمام ليس فقط على المواد التي تم الحصول عليها في دراسة الحوادث ، ولكن أيضًا بشكل تجريبي. أجريت التجارب على القطط. تلك الحيوانات التي كانت في حالة هدوء ماتت من جهد 220 فولت ، وتلك الحيوانات التي أزعجت بعصا وفي نفس الوقت طبقت نفس الجهد الكهربائي على هذه الصدمة الكهربائية كعصا وهرعت في المجرب.

تم الحصول على بيانات مثيرة للاهتمام للغاية حول تأثير عامل الانتباه على نتيجة الإصابات الكهربائية بواسطة R. A. Vedentieva ، الذي كان يجري تجربة تحت إشراف G. Yu. Belitsky. وأجريت التجارب على الكلاب. تسبب إغلاق الدائرة الكهربائية في حدوث التشنجات ، ثم حدوث رد فعل مرضي في شكل زيادة نفاذية الأوعية الدموية. من مميزات هذه التجارب أن الدائرة سبقتها إمداد حيوانات تجريبية تحذر من الإشارة التجريبية حول التأثير الوشيك. كنتيجة للتجارب ، ثبت بلا شك أن التحذير غيّر التفاعل المرضي المذكور أعلاه ، وأن طبيعة هذا التغيير تعتمد على القيمة الحالية. وهذا يعني أن التحذير "يخفف" الفرق في قوة ردود الفعل: إنه يضعف الأقوياء ويقوي الأضعف.

لقد وجدت أهمية عامل الاهتمام ولا تزال تجد أدلة متزايدة في نتائج التحقيقات في الحوادث.

بالطبع ، "عامل الانتباه" ليس هو السبب الوحيد الذي يفسر وجود تناقضات كبيرة بين التجارب على الحيوانات وملاحظات تأثير التيار الكهربائي في الإصابات الكهربائية. لكن هذا سبب مهم. هذا هو السبب في أن دراسة عامل الاهتمام ينبغي تعزيزها. يجب افتراض أن نتائج مثل هذه الدراسة ستزيل التناقضات الموجودة في تقييم القيم الخطرة للتيار والجهد للبشر.

تجدر الإشارة إلى أن ممثلي مدرسة V. A. Negovsky عبروا عن عدم موافقتهم على فكر Jellinek وأتباعه بشأن عدم وجود علاقة خطية بين قيمة التيار الضار ونتائج الآفة. وانتقدوا هذا التصريح بسبب عدم اليقين الذي ، في رأيهم ، جعل من المستحيل توحيد أسس تدابير الحماية. لكن هذا النقد لا يمكن الدفاع عنه ، لأن القيم الأولية للتيارات الخطرة أو غير الخطرة لا تحدد على الإطلاق مجموعة من التدابير الوقائية الفعالة. يعد إجراء اختبارات العزل الوقائي وزيادة موثوقية الجهاز من التدابير التي يمكن تنفيذها مع عدم اليقين في معايير التلف الأولية. علاوة على ذلك ، فإن "غموض" بيان جيلينك بالتحديد هو الذي يهدف إلى تنفيذ التدابير التنظيمية والتقنية التي تقضي على ظروف الهزيمة.

مانويلوف

اقرأ أيضا:كيفية حماية الأطفال من الصدمات الكهربائية

Comments

[#1]

لم يعجبني المقال ، لا يوجد شيء يمكن الحديث عنه